ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
11.07.2013 р. справа № 905/1910/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївкана рішення господарського суду Донецької області від03.06.2013 року у справі№ 905/1910/13 (суддя Фурсова С.М.) за позовомПрокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ; 3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз», м. Донецькдо відповідачаПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекціїза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Опанасенка Володимира Вікторовича, м. Донецькпростягнення 26 099,20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі № 905/1910/13 за позовом Прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ; Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз», м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції про стягнення 26 099,20 грн.
Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Опанасенку В.В., м. Донецьк, та сторонам по справі, а саме: Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ; Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблагаз», м. Донецьк та доданих до неї документів у справі.
Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення сторонам по справі, суд приходить висновку про повернення її заявникові.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 р. по справі № 905/1910/13 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11-ти арк..
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
Судове рішення № 32369611, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1910/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: