Ухвала суду № 32369569, 11.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 913/1650/13

Провадження №17/913/1650/13

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 49335 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013, посвідчення №13 від 06.09.2010;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 33000,00 грн. та пені в сумі 16335,00 грн., та зарахувати до загального фонду Державного бюджету України за місцем знаходження відповідача (рахунок №31118106700207, іден.код одержувача 37895134, банк одержувача УДКС у Новоайдарському районі, МФО 804013).

в с т а н о в и в :

Представник позивача 03.07.2013 здав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач збільшує розмір пені з 16335,00 грн. до 28215,00 грн. та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 33000,00 грн. та пеню у сумі 28215,00 грн., та зарахувати до загального фонду Державного бюджету України за місцем знаходження відповідача (рахунок №31118106700207, іден.код одержувача 37895134, банк одержувача УДКС у Новоайдарському районі, МФО 804013).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача 03.07.2013 здав до канцелярії суду клопотання від 11.07.2013, яким просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача 11.07.2013 о 9 год. 50 хв. у цивільній справі апеляційного суду Луганської області №228-2061.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника відповідача.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 14.06.2013 та від 01.07.2013 документи не надав.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.07.2013 та ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; у разі наявності сплати заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова