Ухвала суду № 32368586, 23.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2263/13-ц

Провадження №: 2-о/332/38/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Але заява має недоліки, а саме:

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не чітко викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3., відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду. Адже, з доданих до заяви копій документів не можливо зробити висновок, що ОСОБА_3 доводиться рідною бабусею ОСОБА_1

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами в даній справі можуть бути спадкоємці, а при відсутності таких - органи місцевого самоврядування, отже заявником не вірно вказана заінтересована особа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 5 днів, починаючи з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова