Рішення № 32368537, 10.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 303/1879/13-ц

2/303/1148/13

Ряд. стат. звіту - 47

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, так як вона продовжує навчання у коледжі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 додатково щомісяця 456 гривень 35 коп. до закінчення навчання дочкою ОСОБА_5 Мукачівського Аграрного коледжу, мотивуючи тим, що за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та додаткові кошти на навчання у розмірі 2450 гривень щорічно, до закінчення дочкою навчання. Дочці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, відповідно припинилося стягнення аліментів, але вона продовжується навчатися до 01.07.2014 року. Вона лише отримує додаткові кошти на навчання в розмірі 204 гривень 16 коп. в місяць. За станом здоров'я вона ніде непрацює, отже немає змоги самостійно утримувати доньку без підтримки батька. В добровільному порядку домовитися з ОСОБА_2 про допомогу дитині неможливо.

Позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року до припинення дитиною навчання та стягнути з відповідача ОСОБА_2 за перший рік навчання доньки суму в розмірі 2450 гривень, змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.42).

В судовому засіданні ОСОБА_1 представник позивача, змінені позовні вимоги підтримала з вище викладених мотивів у позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову, з мотивів зазначених у письмову запереченні з додатками у підтвердження, просив провадження у справі закрити або в задоволенні відмовити з підстав вказаних у запереченні (а.с.26, 38).

2із3

Представник ОСОБА_3 відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача в повному обсязі, просила провадження у справі закрити або в задоволенні відмовити з підстав вказаних у запереченні (а.с.26, 38).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у зміненній частині позовних вимог, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 за перший рік навчання доньки суму в розмірі 2450 гривень, закрито (а.с.62).

Почувши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд прийшов до наступного, що за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та додаткові кошти на навчання у розмірі 2450 гривень щорічно, до закінчення дочкою навчання (а.с.34, 52-54). Дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття (а.с.5), отже аліменти на її утримання з відповідача ОСОБА_2 не стягується. ОСОБА_5 навчається на третьому курсі денної форми навчання на відділіненні НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж» до 01.07.2014 року (а.с.2, 4), за навчання сплачує 4900 гривень на рік (а.с.3). ОСОБА_5 також хворіє, діагноз: невроз навязливих рухів (а.с.49). Позивачка ОСОБА_4 проживає одна з дочкою ОСОБА_5 і ніде не працює за станом здоров'я так як важко хворіє цукром діабетом і оформляє інвалідну групу (а.с.50, 51). Відповідач ОСОБА_2 працює водієм на підприємстві ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» і отримує середню заробітну плату в розмірі 2149 гривень 57 коп. (а.с.31), постійно проживає один з співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29, 30), з якою повінчався в церкві (а.с.33). ОСОБА_6 на сьогоднішній час є інвалідом першої групи і отримує пенсію біля 1000 гривень (а.с.32). З відповідача ОСОБА_2 належним чином стягалися аліменти та додаткові кошти із зарплати (а.с.35-38).

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та ч.3 цієї статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України, встановлено, Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з вище викладеного, що позивачка на сьогоднішній час є досить хворою людиною, ніде непрацює, тільки тепер розпочала оформлення інвалідності, інших доходів немає, дочка позивачки навчається на денній формі, також є хворобливою, змоги працювати до закінчення навчання немає. Додаткові кошти які стягаються з відповідача в розмірі 204 гривні 16 коп. в сумі 2450 гривень за рік, є лише половина коштів оплати за один рік навчання. Відповідач працює має середній заробіток в розмірі 2149 гривень 57 коп., стан здоров'я хороший, на утриманні інших дітей, батьків та офіційної дружини немає, проживає лише з співмешканкою, інші істотні обставини, які б звільняли відповідача від обов'язків утримувати свою повнолітню дочку до закінчення навчання відсутні, отже суд, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

3із3

р і ш и в :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року до припинення дитиною навчання.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, 229 грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький