Ухвала суду № 32368173, 10.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №9.4.4

ДОДАТКОВА УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 812/4604/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Волковій С.О.

в присутності сторін:

від позивача: Болдир Є.Г., довіреність від 04.02.13 №8,

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Учбовий комбінат» про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 17 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про стягнення штрафної санкції у сумі 17000,00 грн., відстрочено Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

У судове засідання прибув представник позивача, який залишив питання на розсуд суду.

У судове засідання не прибув відповідач, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву про розгляд питання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши питання про винесення по справі додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановленого, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про стягнення штрафної санкції у сумі 17000,00 грн., відстрочено Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Учбовий комбінат" про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Встановлено, що в ухвалі суду від 19 червня 2013 судом не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у відповідних розмірах встановлюються - за найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір.

Так, п.п. 1 п. 3 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що при прийнятті рішення по даній справі не було вирішено питання про сплату позивачем судового збору, сплату, якого було відстрочено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року до винесення судового рішення по справі, суд дійшов висновку про прийняття по справі додаткової ухвали та стягнення з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Державного бюджету України судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 165, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позову майнового характеру у сумі в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень шляхом перерахування коштів УДКСУ у м. Луганську на р/р 31213206784006, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991503, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна