Ухвала суду № 32368154, 12.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1434/13-к

Провадження № 1-кп/645/40/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі - Байбак О.І.,

за участі прокурора - Михайленко Д.П.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.. ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст..ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надав суду клопотання про направлення судового доручення у відповідності до ст. 333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих, розшукових дій, пов'язаних з встановленням місця знаходження медичної документації ОСОБА_8, тимчасовим вилученням медичної документації ОСОБА_8 з медичних закладів за місцем обліку та лікування ОСОБА_9, про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих, розшукових дій, пов'язаних з встановленням місця знаходження медичної документації ОСОБА_8, тимчасовим вилученням медичної документації ОСОБА_8 з медичних закладів за місцем обліку та лікування ОСОБА_8, про доручення органу досудового розслідування призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 На проведення експертного дослідження поставити такі питання:

1. Чи були заподіяні в ніч з 02 на 03 жовтня 2012 р. тілесні ушкодження ОСОБА_8?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

3. Чи могли бути заподіяні ОСОБА_8 тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_4?

Прокурор Михайленко Д.П. проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив суд уточнити питання, які будуть поставлені для експертного дослідження, доповнивши їх наступним питанням: Які тілесні ушкодження могли бути заподіяні ОСОБА_8 з урахуванням даних, отриманих під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_10?

Інші особи кримінального провадження клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Суд заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюється в організації заподіяння тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент його заподіяння вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Виходячи з фабули звинувачення, тексту повідомлення про підозру, обвинувального акту, складених у провадженні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, є закінченим, а дії ОСОБА_1 повністю відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 121 КК України, тяжким тілесним ушкодженням є тілесне ушкодження: небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя

Небезпечними для життя є ушкодження, які в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене поданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв'язку.

Порядок визначення тяжкості тілесних ушкоджень врегульований Правилами судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого Наказом міністерства охорони здоровя України № 6 від 17 січня 1995 р., який передбачає, зокрема, що встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень можливо виключно шляхом проведення відповідного судово-медичного експертного дослідження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час проведення досудового слідства судово-медична експертиза тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_8 не призначалась, тимчасовий доступ до його медичної документації з метою визначення факту заподіяння йому тілесних ушкоджень не здійснювався.

Таким чином, під час досудового розслідування не був встановлений факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ступень їх тяжкості, тобто не були встановлені обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 45, 242, 333 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про направлення судового доручення у відповідності до ст. 333 КПК України органу досудового розслідування - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування проведення слідчих, розшукових дій, пов'язаних з встановленням місця знаходження медичної документації ОСОБА_8, тимчасовим вилученням медичної документації ОСОБА_8 з медичних закладів за місцем обліку та лікування ОСОБА_8

Доручити органу досудового розслідування призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8

На проведення експертного дослідження поставити такі питання:

1. Чи були заподіяні в ніч з 02 на 03 жовтня 2012 р. тілесні ушкодження ОСОБА_8?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

3. Чи могли бути заподіяні ОСОБА_8 тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_4?

4. Які тілесні ушкодження могли бути заподіяні ОСОБА_8 з урахуванням даних, отриманих під час відтворення обстановки та обставин подіїї за участю ОСОБА_10?

Визначити строк для виконання судового доручення - до 31 липня 2013 року.

Відкласти розгляд справи на час виконання судового доручення до 31 липня 2013 року.

При необхідності надати органу досудового розслідування чи експертній установі матеріали кримінального провадження.

Головуючий суддя: