Ухвала суду № 32368120, 23.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1434/13-к

Провадження № 1-кп/645/40/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 р. року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі - Байбак О.І.,

за участі прокурора - Михайленко Д.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.. ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П., посилаючись на те, що його участь суперечить вимогам діючого КПК України, а саме:

Прокурор здійснює свої повноваження згідно з ч.1 ст. 36 КПК України. Згідно з ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює свої повноваження в кримінальному провадженні з початку та до його закінчення. Здійснення повноважень прокурора в цьому ж кримінальному провадженні другим прокурором можливо тільки в тих випадках, які передбачені ч. 4 та 5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 341 КПК України. В даному кримінальному провадженні такі випади відсутні. Крім того захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводило СУ ГУМВС України у Харківській області, а процесуальне керівництво за розслідуванням здійснювала прокуратура Харківської області, в повноваження якої, згідно ч.2 п.15 ст. 36 КПК України входить, підтримка державного обвинувачення в суді. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Харківської області Саксоновим М.М. В матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості про те, що згідно з ч.1 ст. 37 КПК України, керівником органу прокуратури після початку досудового розслідування була визначена група прокурорів по конкретному кримінальному провадженню, а також немає відомостей про участь в цьому провадженні прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Михайленко Д.П.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, обвинувачені - ОСОБА_1. та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Михайленко Д.П. в задоволенні заявленого клопотання заперечував.

Суд заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу вважає, що клопотання про відвід прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П. захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 не містить підстав для відводу прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П., передбачених ст.. 77 КПК України.

Однак згідно змісту ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 341 цього Кодексу та ч. 3 цією статті.

Вважаючи, що прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П. не приймав участі у зазначеному кримінальному провадженні з його початку, він не має процесуальних повноважень приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 36, 37, 77, 80, 331 КПК України суд

У ХВ А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П. - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України відкласти на 23.05.2013 року на 14 год. 15 хвилин.

Звернути увагу прокурора відділу прокуратури Харківської області - Саксонова М.М. на здійснення повноважень прокурора у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.. 37 ч.2 КПК України з його початку до завершення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. продовжити на два місяці до 23.06.2013 року.

Копію ухвали направити до прокуратури Харківської області та СІЗО УГДУВІН в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -