Ухвала суду № 32368104, 30.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/6541/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Московського району м. Харкова Огієнко Б.С., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Московського району м. Харкова Огієнко Б.С., по виконанню виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 04.11. 2011року про стягнення з Харківського обласного центру по нарахуванню та виплаті допомоги і контролю над призначенням та виплатою пенсії на користь ОСОБА_1 разової грошової допомоги - неправомірними.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» має містити, зокрема, ім'я заявника, його місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

Вивченням матеріалів скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, ст. 121 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено прізвище ім`я по-батькові державного виконавця, не конкретизовано у чому саме полягає неправомірність дій державного виконавця, крім того скаржником не зазначено які саме бездії державного виконавця просить визнати неправомірними .

Також в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, що підтверджують кожну обставину скарги, та є обов'язковими для особи, яка пред'являє її, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Московського району м. Харкова Огієнко Б.С., залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.