Рішення № 32367988, 08.07.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/413/13-ц

2/239/191/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Бережного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року ПАТ "Банк Фамільний" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 31.01.2007 року між ПАТ "Банк Фамільний" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/3804, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 4500 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач, згідно договору, взяв на себе зобов"язання погасити заборгованість за кредитом щомісячно по 375 грн. з кінцевим терміном повернення остаточної суми-30.01.2008 року. Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом Донецької області від 21.04.2010 року на загальну суму заборгованості 11171,41грн., в тому числі боргу за кредитним договором -11085,99,грн., та судовий збір 55,42грн. і витрати на іформаційно-технічне забезпечення 30грн. Згідно довідки розрахунку станом на 01.04.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись, згідно договору.. Станом на 01.04.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2010 року по 31.03.2013 року становить 4907,50 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість та судові витрати: 229грн.40коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Банк Фамільний" обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 31.01.2007 року між ПАТ "Банк Фамільний" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №47/3804, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 4500 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань.

Згідно судового наказу, виданого Калінінським районним судом Донецької області від 21.04.2010 року, з боржника ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11171,41грн., в тому числі боргу за кредитним договором -11085,99,грн., та судовий збір 55,42грн. і витрати на іформаційно-технічне забезпечення 30грн. (копія наказу в матеріалах справи).

Згідно довідки розрахунку ПАТ Банк Фамільний", станом на 01.04.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись, згідно умов Договору, та станом на 01.04.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2010 року по 31.03.2013 року становить 4907 грн.50коп. ( розрахунок перевірено судом).

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по відсотках за користування кредитом складає 4907 грн.50коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на р/р № 3739311 ЄДРПОУ №20042839 МФО №334840- заборгованість за невиплачену суму процентів за кредитним договором №47/3804 від 31.01.2007 року в сумі 4907 грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на р/р № 3739311 ЄДРПОУ №20042839 МФО №334840, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: