ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" липня 2013 р.
924/875/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький
до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів
про стягнення 33 094,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів про стягнення 33094,83 грн.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік” встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2013р. у місячному розмірі 1147,00 грн. Отже, при подані до господарського суду позовної заяви майнового характеру мінімальна сума судового збору становить 1720,50 грн.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся із позовом до суду із вимогою майнового характеру - про стягнення 33 094,83 грн. Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 654 від 03.07.2013р. про сплату лише 330,95 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Тому при повторному подані до суду даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
З поданого позивачем опису вкладення вбачається, що відповідачу не було надіслано всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, не було направлено копії довіреності № 3488 від 21.12.2012р., яка підтверджує повноваження т.в.о. начальника Старокостянтинівського РЕМ на підписання позовної заяви
Згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
До позовної заяви додані копії доказів, які засвідченні лише печаткою, та відсутній підпис особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, прізвище, ініціали та посада такої особи. Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином засвідчені копії доданих документів.
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, судовий збір в сумі 330,95 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 654 від 03.07.2013р., підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж (м. Старокостянтинів, вул. Франка, 2а, код 22764815) з Державного бюджету України 330,95 грн. (триста тридцять гривень 95 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 654 від 03.07.2013р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А) - оригінал, з повідомленням,
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 19) - рекомендованим.
Судове рішення № 32367668, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/875/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: