ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" липня 2013 р.Справа № 924/775/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Агрофірми „Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Мазур Анни Анатоліївни, м. Хмельницький;
2. Мазура Антона Анатолійовича, м. Хмельницький
про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р.
За участю представників:
від позивача: Лисенко О.В. - за довіреністю № 01/02 від 03.01.2013 р.;
від відповідача: Дорош Д.В. - за довіреністю № 40/07-2049/13 від 10.07.2013 р.;
від третьої особи-1: не прибув;
від третьої особи-2: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року.
Представник позивача в засідання суду 11.07.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. надав суду докази направлення третім особам копій позовних матеріалів, а саме фіскальні чеки та описи вкладення до цінних листів. Крім того, надав суду письмове клопотання від 11.07.2013 р. про залучення Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник відповідача в засідання суду 11.07.2013 р. прибув, проти позову усно заперечив. Проти клопотання позивача про залучення 3-ї особи не заперечував.
Представник третьої особи-1 в засідання суду 11.07.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього не надходило.
Представник третьої особи-2 в засідання суду 11.07.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього не надходило.
При вирішенні клопотання позивача щодо залучення як 3-ї особи Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький, судом враховується, що відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м.Хмельницький (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000).
Згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, враховуючи необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000).
Розгляд справи № 924/775/13 відкласти на 10:00 "22" липня 2013 р.
Зобов'язати позивача - направити на адресу третьої особи (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області) копію позовних матеріалів, а докази їх направлення подати суду.
Зобов'язати третю особу (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області) - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи, а також належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мазур Анні Анатоліївні та Мазуру Антону Анатолійовичу.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Зобов`язати третіх осіб (повторно) подати письмову позицію щодо поданого позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - Управління Держземагенства у Хмельницькому р-ні (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.;
3 - Мазур Анна Анатоліївна (вул. Панаса Мирного, 31, кв. 82, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.;
4 - Мазур Антон Анатолійович (вул. Панаса Мирного, 31, кв. 82, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.
Судове рішення № 32367651, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/775/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: