Ухвала суду № 32367630, 12.07.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2013 року справа № 919/813/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(бул. Тараса Шевченка, 15, м. Київ, 01030)

(вул. Г. Петрова, 15, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і технології»

(вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 416, 06 грн,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і технології» про стягнення заборгованості у розмірі 18 416,06 грн з яких : сума заборгованості за договором підряду у розмірі 12 847,72 грн, неустойки у розмірі 4394,98, індексу інфляції у розмірі 321,19 грн, 3% річних у розмірі 852,17 грн.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, серед доданих позивачем до позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до акту канцелярії господарського суду міста Севастополя від 11.07.2013 під час реєстрації позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (від 15.05.2013 №9-64) не виявилось вказаного в додатку до позовної заяви документу - поштового реєстру з описом вкладення про направлення відповідачу позову та акту звірення розрахунків.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подана без додержання вимог частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 18 416,06 грн, - повернути без розгляду.

Суддя О.С. Грицай