ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 р. Справа № 923/677/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Микільське, Білозерського району Херсонської області,
про стягнення 25 846 грн. 47 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області; ОСОБА_2, представник, дов. № 7юр від 24.06.13 р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по договору перевезення вантажів від 01.01.2012 р. в сумі - 24 444грн.00коп., три проценти річних в сумі -733грн.32коп., пеню в сумі - 669грн. 15коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 837, 625, 853, 854 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши на адресу господарського суду заяву у якій суму боргу визнає у повному обсязі, у зв'язку з чим просить справу розглядати без участі відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.01.2012 р. сторонами укладено договір на перевезення вантажів (надалі за текстом рішення - Договір). Станом на 01.06.2013 р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги за Договором складає - 24 444 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків та актами виконаних робіт.
Відповідачем порушено термін оплати за одержані послуги, передбачений п. 4.4 Договору (на протязі 15 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт), повна оплата не проведена по цей час. Останній акт перевезення вантажу підписаний відповідачем 31.05.2012 р.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 669,15грн.
Разом з тим, враховуючи, що умовами Договору не передбачено нарахування пені у разі прострочення відповідачем грошового зобов'язання, позов у вказаній частині задоволенню не підлягає.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням 3 % річних становить 733,32грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 24444грн.00коп. основного боргу, 733грн.32коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 669грн.15коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1720,50:25846,47х25177,32=1675,96).
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (код за ЄДРПОУ - 25645956, адреса - Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул.. Леніна б/н) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) 24444грн.00коп. основного боргу, 733грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 1675грн.96коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "15" липня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 32367620, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/677/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: