Ухвала суду № 32367600, 11.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 6/975

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 801 987,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.09р. позов ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 801987,15 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів,37 (р/р26002060154324 у Хмельницькій філії КОМ.БАН. „Приватбанк", МФО 315405, код ЗКПО 33468780) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія" м. Київ, вул. Баренбойма,1 (р/р26005001315843 в ЗАТ „ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 25412086) 801987,15 грн. (вісімсот одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім гривень 15 коп.) заборгованості, 8019,87 грн. (вісім тисяч дев'ятнадцять гривень 87 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення було видано наказ господарського суду Хмельницької області №6/975 від 26.06.2009р.

10.07.13р. на адресу господарського суду надійшло подання державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гасюк В.І. про відстрочення виконання рішення суду від 17.06.09р. на виконання якого видано наказ суду від 26.06.09р. терміном на 3 місяці, до моменту погашення дебіторської заборгованості перед ТОВ „БК Поділля-Трансбуд" іншими підприємствами.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається із направлених державним виконавцем до суду матеріалів подання, виконавцем не додано жодних доказів надіслання іншим учасникам процесу копії вказаного подання з додатками, що суперечить вищенаведеним вимогам законодавства.

Таким чином, з огляду на зазначене, подання про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.09р. року по справі №6/975 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення даного подання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гасюк В.І. про відстрочення виконання рішення суду від 17.06.09р. терміном на 3 місяці про повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання і додані до нього матеріали на 14 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - в наряд;

2 - державна виконавча служба Кам'янець-Подільського МРУЮ (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) - рекоменд.