Ухвала суду № 32367501, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.13 Справа № 910/2673/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" (код ЄДРПОУ 24091504)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Бахмач С.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ярмолінський Ю.В.

Від ДПІ у Печерському р-ні м. Києва Посвистак С.М. - представник

Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз Україна» Жорова Л.М. - представник

Від ПАТ «Промінвестбанк» Братченко А.В. - представник

Ємельяненко Д.О. Буділов В.М. - представник

Бобровнік О.В.

Сєдова С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" оскільки останній має заборгованість у розмірі 5 793 997 (п'ять мільйонів сімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013р. відкладено розгляд справи на 11.03.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/2673/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на суму 5 793 997 (п'ять мільйонів сімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (ліцензія серії АВ № 397324 від 14.11.2008 р.). Попереднє засідання по справі призначено на 20.05.2013р.

26.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" Білоуса Олександра Олександровича від займаної посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2013р. розгляд клопотання призначено на 20.05.2013р.

20.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників боржника та кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013р. розгляд справи відкладено на 01.07.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників боржника та кредиторів.

01.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013р. розгляд справи відкладено на 08.07.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників боржника та кредиторів.

08.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем".

У судовому засіданні 08.07.2013р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по уточненому реєстру вимог кредиторів боржника.

Представники заявника, Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Ємельяненко Д.О., Бобровнік О.В. та Сєдова С.О. реєстр вимог кредиторів, з урахуванням поданих уточнень, підтримали.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав пояснення по суті кредиторських вимог до боржника та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем», з урахуванням уточнень, розпорядником майна включено вимоги наступних кредиторів:

- Ємельяненка Дмитра Олександровича на суму 301 837 (триста одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп.;

- Бобровніка Олександра Володимировича на суму 752 384 (сімсот п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 77 коп.;

- Сєдової Світлани Олександрівни на суму 352 160 (триста п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят) грн. 25 коп.;

- Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на суму 17 396 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 68 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на суму 5 793 997 (п'ять мільйонів сімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 5 202 398 (п'ять мільйонів двісті дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 13 коп.

всього на загальну суму 12 420 174 (дванадцять мільйонів чотириста двадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 73 коп.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Ємельяненка Дмитра Олександровича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 301 837 (триста одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2010р. по справі № 2-5177/10.

Вимоги Ємельяненка Дмитра Олександровича визнані розпорядником майна у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на суму 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Ємельяненка Дмитра Олександровича з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог Ємельяненка Дмитра Олександровича на загальну суму 301 837 (триста одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем».

До суду надійшла заява Бобровніка Олександра Володимировича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 752 384 (сімсот п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 77 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2011р. по справі № 2-5362/11.

Вимоги Бобровніка Олександра Володимировича визнані розпорядником майна у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на суму 750 564 (сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 77 коп. до четвертої черги та на суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Бобровніка Олександра Володимировича з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог Бобровніка Олександра Володимировича на загальну суму 752 384 (сімсот п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 77 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем».

До суду надійшла заява Сєдової Світлани Олександрівни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 387 376 (триста вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 28 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі угоди про пайову участь у будівництві № 61-3-32Г від 20.09.2005р.

Вимоги Сєдової Світлани Олександрівни визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на суму 352 160 (триста п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят) грн. 25 коп. до четвертої черги.

Вимоги кредитора на суму 35 216 (тридцять п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 03 коп., які складають неустойку, нараховану кредитором у зв'язку з невиконанням боржником умов угоди про пайову участь у будівництві № 61-3-32Г від 20.09.2005р., розпорядником майна не визнані, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1. вказаної угоди Сєдова С.О. (учасник) надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотем» (пайовик) грошові кошти, а пайовик по закінченню будівництва зобов'язаний передати учаснику частину збудованого будинку за адресою: м. Київ, узвіз Герцена, 32.

Пунктом 2.2. даної угоди визначено, що плановий термін закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію - 4 квартал 2007р.

Відповідно до п. 10.4 угоди у випадку перевищення термінів будівництва проти планованих більш ніж на 3 місяці, пайовик сплачує на користь учасника неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми фактично перерахованих коштів за кожний наступний місяць прострочення але не менше 10 % від суми перерахованих коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2011р. по справі № 2-5362/2011 встановлено, що за адресою: м. Київ, узвіз Герцена, 32 будівництво не розпочалось.

З огляду на викладене, враховуючи, що будівництво будинку, визначеного угодою, не розпочалось, а вказаний пункт угоди передбачає відповідальність боржника за перевищення термінів будівництва, а також враховуючи, що ст. 258 Цивільного кодексу України визначено спеціальну позовну давність в один рік щодо стягнення неустойки, розпорядник майна не визнав заявлені кредитором вимоги на суму 35 216 (тридцять п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 03 коп.

Розглянувши заяву Сєдової Світлани Олександрівни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 387 376 (триста вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 28 коп., дослідивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про часткове визнання заявлених кредитором вимог на суму 352 160 (триста п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят) грн. 25 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем».

До суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 926 173 (один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 17.06.2005р. по справі № 35/189 та від 06.10.2004р. по справі № 35/249, а також постановами Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2005р. по справах № 6/411, № 6/412, № 6/413, № 6/414, № 6/415, № 6/416, № 6/417, № 6/419, № 6/421, № 6/422, № 6/423 та № 6/424.

Вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. до першої черги та на суму 16 249 (шістнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 68 коп. - до четвертої черги.

Вимоги кредитора на суму 1 908 776 (один мільйон дев'ятсот вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 99 коп. розпорядником майна не визнані, оскільки постановами Вищого господарського суду України від 07.06.2005р. по справах № 6/411, № 6/412, № 6/413, № 6/414, № 6/415, № 6/416, № 6/417, № 6/419, № 6/421, № 6/422, № 6/423 та № 6/424 скасовано постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2005р. по вказаних справах, а також оскільки постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2005р. по справі № 35/249 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2004р.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 926 173 (один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп., дослідивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про часткове визнання заявлених кредитором вимог на загальну суму 17 396 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 68 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем».

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 260 056 (шість мільйонів двісті шістдесят тисяч п'ятдесят шість) грн. 99 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитних договорів про відкриття кредитної лінії № 1391 від 28.08.2007р. та № 1388 від 28.08.2007р. та частково підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. по справі № 33/385.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 4 208 333 (чотири мільйона двісті вісім тисяч триста тридцять три) грн. 28 коп. - до четвертої черги, на суму 205 239 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 85 коп. - до шостої черги, а також окремо внесені вимоги кредитора, які забезпечені заставою на суму 787 678 (сімсот вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Вимоги кредитора, які складають пеню за простроченим кредитом, визнані розпорядником майна частково на загальну суму 186 489 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., а вимоги, які складають пеню за простроченими відсотками розпорядником майна не визнані, оскільки кредитором не надано розрахунку пені за період після винесення рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. по справі № 33/385 та в межах строку, визначеного ст. 232 Господарського кодексу України.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1391 від 28.08.2007р. на загальну суму 4 347 103 грн. 03 коп., з яких: 1 200 000 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому кредиту за період з 29.10.2008р. по 14.02.2013р.; 1 827 951 951 грн. 93 коп. - заборгованість за простроченими відсотками за період 01.12.2008р. по 10.03.2013р.; 570 121 грн. 20 коп. - сума пені за простроченим кредитом за період з 29.10.2008р.по 10.03.2013р.; 463 793 грн. 41 коп. - сума пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 10.03.2013р.; 186 777 грн. 53 коп. - сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за період з 29.10.2008р. по 10.03.2013р.; 98 458 грн. 96 коп. - сума заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008р. по 10.03.2013р., а також на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1388 від 28.08.2007р. на загальну суму 1 893 055 грн. 51 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому кредиту за період з 27.05.2009р. по 14.02.2013р.; 760 862 грн. 98 коп. - заборгованість за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 10.03.2013р.; 295 906 грн. 68 коп. - сума пені за простроченим кредитом за період з 27.05.2009р.по 10.03.2013р.; 192 870 грн. 20 коп. - пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 10.03.2013р.; 102 454 грн. 83 коп. - сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за період з 27.05.2009р. по 10.03.2013р.; 40 960 грн. 81 коп. - сума заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008р. по 10.03.2013р.

Кредитором також заявлені вимоги, які складають судові витрати по справі № 35/385 на загальну суму 18 751 грн. 50 коп., які визнані рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. та витрати з оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника на суму 1 147 грн. 00 коп.

Разом з тим, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 787 678 грн. 00 коп. забезпечені заставою майна боржника, на підставі іпотечного договору від 28.08.2007р., договору застави обладнання № 1758 від 22.02.2008р., договору застави товарів в обороті № 1759 від 22.02.2008р., договору застави обладнання № 1389 від 28.08.2007р. та договору застави товарів в обороті № 1390 від 28.08.2007р.

Оцінивши додані до заяви з кредиторськими вимогами до боржника докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених кредитором вимог на загальну суму 4 717 467 грн. 04 коп., які включають: заборгованість боржника по простроченому кредиту на суму 1 700 000 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками на суму 2 588 814 грн. 91 коп., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції на суму 289 232 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції на суму 139 419 грн. 77 коп., у тому числі вимоги, які забезпечені заставою на суму 787 678 грн. 00 коп.

Крім того, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про визнання вимог кредитора на суму 18 751 грн. 50 коп., які складають судові витрати по справі № 35/385, а також на суму 1 147 грн. 00 коп., які складають судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Щодо вимог кредитора, які складають пеню за простроченим кредитом, суд погоджується з рішенням розпорядника майна, що заявлена кредитором сума пені підлягає перерахунку, з урахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд вважає за доцільне визнати вимоги кредитора, які складають пеню за простроченим кредитом на загальну суму 186 489 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп.

Щодо вимог кредитора, які складають пеню, нараховану на відсотки за користування кредитом на загальну суму 656 663 грн. 61 коп., суд також погоджується з рішенням розпорядника майна про необґрунтованість даних вимог, оскільки кредитором не надано розрахунку вказаної суми заборгованості, здійсненого з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, за кожним зобов'язанням, що виникає окремо на останню дату кожного місяця.

Таким чином, за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 260 056 (шість мільйонів двісті шістдесят тисяч п'ятдесят шість) грн. 99 коп., суд вважає за доцільне визнати заявлені вимоги кредитора частково на загальну суму 4 923 854 (чотири мільйона дев'ятсот двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп., з яких: 788 825 (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. (у тому числі 787 678 грн. 00 коп. - вимоги забезпечені заставою) - перша черга, 3 929 789 (три мільйона дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - четверта черга та 205 240 (двісті п'ять тисяч двісті сорок) грн. 85 коп. - шоста черга.

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Господарського суду м. Києва надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника: Авраменко Тетяни Василівни на суму 347 046 (триста сорок сім тисяч сорок шість) грн. 20 коп., Богачової Світлани Сергіївни на суму 345 556 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 35 коп., Васильків Олени Євгенівни на суму 226 835 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 90 коп., Гержан Наталії Юріївни на суму 289 410 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста десять) грн. 45 коп., Гуртовенка Дмитра Васильовича на суму 234 456 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 35 коп., Дехтярук Зої Миколаївни на суму 159 882 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп., Дехтярука Миколи Петровича на суму 202 290 (двісті дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 65 коп., Єрмакової Маріанни Олексіївни на суму 155 257 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 20 коп., Єрмакової Наталії Федорівни на суму 258 610 (двісті п'ятдесят вісім тисяч шістсот десять) грн. 50 коп., Іванова Дениса Вадимовича на суму 191 719 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп., Каразея Дмитра Віталійовича на суму 191 966 (сто дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп., Кокотова Олександра Павловича на суму 296 163 (двісті дев'яносто шість тисяч сто шістдесят три) грн. 59 коп., Мазепи Миколи Вікторовича на суму 859 444 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 35 коп., Монарьова Романа Геннадійовича на суму 307 741 (триста сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 45 коп., Науменко Ігоря Анатолійовича на суму 310 676 (триста десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 00 коп., Нікіфорової Світлани Миколаївни на суму 369 033 (триста шістдесят дев'ять тисяч тридцять три) грн. 60 коп., Новожена Сергія Івановича на суму 298 690 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 00 коп., Рощіна Андрія Андрійовича на суму 211 235 (двісті одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп., Сахарова Олега Вячеславовича на суму 505 393 (п'ятсот п'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 90 коп., Скрипник Нелі Іларіонівни на суму 566 170 (п'ятсот шістдесят шість тисяч сто сімдесят) грн. 10 коп., Шулейко Наталії Олексіївни на суму 548 000 (п'ятсот сорок вісім тисяч) грн. 75 коп., Щербини Олени Іванівни на суму 258 459 (двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 грн., Качалуби Надії Володимирівни на суму 306 423 (триста шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 20 коп., Костюка Романа Івановича на суму 325 685 (триста двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 07 коп., Крупельницької Таміли Броніславівни на суму 505 313 (п'ятсот п'ять тисяч триста тринадцять) грн. 10 коп., Петрушенко Поліни Олександрівни на суму 248 247 (двісті сорок вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 90 грн., Приходько Людмили Михайлівни на суму 661 752 (шістсот шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., Сапожнікової Ольги Петрівни на суму 504 379 (п'ятсот чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 80 коп., Сапожнікової Тетяни Петрівни на суму 342 515 (триста сорок дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 15 коп., Федерякіна Гліба Ігоровича на суму 308 654 (триста вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 74 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.07.2013р. заяви вказаних кредиторів були повернуті останнім без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 08.07.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем»:

Першої черги: Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на суму 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 788 825 (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., у тому числі 787 678 (сімсот вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. - вимоги забезпечені заставою;

Четвертої черги: Ємельяненка Дмитра Олександровича на суму 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., Бобровніка Олександра Володимировича на суму 750 564 (сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 77 коп., Сєдову Світлану Олександрівну на суму 352 160 (триста п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят) грн. 25 коп., Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на суму 16 249 (шістнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 68 коп., Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» на суму 5 762 230 (п'ять мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 3 929 789 (три мільйона дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп.;

Шостої черги: Ємельяненка Дмитра Олександровича на суму 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп., Бобровніка Олександра Володимировича на суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» на суму 31 767 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 90 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 205 240 (двісті п'ять тисяч двісті сорок) грн. 85 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» на загальну суму 12 141 631 (дванадцять мільйонів сто сорок одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 49 коп.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича 17.07.2013 р. провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 19.07.2013р. провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем».

4. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/2673/13 на 22.07.2013р. о 11:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича у строк до 22.07.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк