Ухвала суду № 32367320, 21.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/4940/13-ц

21.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частками домоволодіння, виділ частки домоволодіння у натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК позивачем не додано до позову його копій та копій усіх доданих документів у відповідності до числа відповідачів;

- в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не чітко викладений зміст позовних вимог, а саме позивач просить усунути перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом виселення, однак не зазначена із яких часток домоволодіння просить виселити. Також позивач просить виділити домоволодіння, однак не зазначив кому яки частки просить виділити.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частками домоволодіння, виділ частки домоволодіння у натурі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Іванов