Постанова № 32366990, 12.07.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >

Справа 581/482/13-п

3/581/244/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СМЕС електромонтером, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року о 21 год. 15 хв. на ставу поблизу с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 2 шт., впіймавши десять карасів, загальною вагою 7,5 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 680 гривень, і порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час та місце судового засідання, про що мається розписка про вручення судової повістки, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, тому згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину у порушення порядку ведення податкового обліку під час складання протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою десяти карасів адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2013 року № 007408/480 (а.с.1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову та описом вилученого обєкту лову (а.с.3,5), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітками длиною 20 м.), на відповідальне зберігання прийняв ОСОБА_2, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) (10 карасів) (а.с.5), поясненнями адмінпритягуємого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (сіток з ліски, по яких в матеріалах справи відсутні дані про належність їх саме ОСОБА_1 на праві приватної власності) та незаконно добутий водний живий ресурс (виловлену рибу десять карасів, які швидко псуються), суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема кількість незаконно виловленої риби забороненим знаряддям лову, налагоджену ловлю риби саме двома сітками), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (працює СМЕС електромонтером, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Ураховуючи те, що в результаті вчинення адмінпритягуємим проступку, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, завдано шкоду рибному господарству України, яка розраховується згідно з додатком № 1 до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32, в залежності від виду виловленої риби, суд вважає за необхідне вирішити питання про її відшкодування з ОСОБА_1 в розмірі 680 грн. згідно з наведеним розрахунком: вартість виловлених 10 карасів складає 680 грн. ( 17 грн. за штуку) (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень без конфіскації заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 680 гривень на користь держави за такими реквізитами, а саме: р/р 33117331700242 Берестівська сільська рада, 24062100, ОКПО отримувача 37654293, МФО банку 837013 УДКСУ у Липоводолинському районі Сумській області.

Сітки з ліски в кількості 2 шт., бувші у використанні, які вилучені у ОСОБА_1, і зберігається на складі Сумидержрибохорони, та десять карасів, вагою 7,55 кг, які вилучені та зберігаються у ОСОБА_1, знищити.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко