Справа № 473/2851/13-к
ВИРОК
іменем України
"09" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
з участю прокурора - Ціома В.В.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №12013160190001254 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2013 р. на виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 - проведено обшук, в ході якого встановлено, що останній, за вказаною адресою незаконно вирощує рослини коноплі.
В результаті проведеного обшуку за вказаною адресою, на території вищевказаного домоволодіння виявлено рослини коноплі в кількості 31 шт., які вирощував та обробляв особисто ОСОБА_1
Зазначені рослини в ході вищевказаного обшуку вилучено, та за результатами експертного дослідження встановлено, що вони містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол та за анатомо-морфологічними ознаками є рослинами роду коноплі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_1, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.310 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_1 в змозі виконати взяті на себе зобов"язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2013 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази по справі - рослини роду коноплі в кількості 31 шт., та речовина, вилучена в результаті обшуку, загальною масою 216, 8702 г., які знаходяться на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).
На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис: О.М. Тустановський
Згідно оригіналу: суддя:
Судове рішення № 32366952, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2851/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: