Ухвала суду № 32366784, 23.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/797/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/3335/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.Категорія 29 23.05.2013

УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду .

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу , яка не оплачена судовим збором .

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.Ф.Корзаченко