Рішення № 32366534, 12.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4865/13

Провадження № 2/406/1833/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KS20480067 від 15.07.2005 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4962, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач перед позивачем станом на 20.05.2013 року має заборгованість у розмірі 72245, 03 грн., яка складається з наступного:

- 4962, 48 грн. заборгованість за кредитом,

- 23644, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 43638, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72245 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 722 грн. 45 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що дійсно у 2005 році вона брала кредит у банку.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № DNH4KS20480067 від 15.07.2005 року (а.с. 4-6) вбачається, що сторони дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4962, 48 грн. на термін 42 місяців по 15.01.2009 року включно із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2, 09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3), заборгованість відповідача перед банком станом на 20.05.2013 року становить 72245 грн. 03 коп.

Згідно платіжного доручення (а.с. 12) позивач оплатив 722 грн. 45 коп. судовий збір.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20480067 від 15.07.2005 року в розмірі 72245 (сімдесят дві тисячі двісті сорок п'ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму за оплату судового збору 722 (сімсот двадцять дві) грн. 45 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов