Рішення № 32366480, 03.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4907/13-ц

Провадження № 2/234/2026/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1 Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01 березня 2009 року по травень 2012 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1, в сумі 5720,77грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності, на позовних вимогах з урахуванням зменшення розміру боргу наполягала та не заперечувала, проти задоволення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст.68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів за березня 2009р. по травень 2012 року, оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 5720,77грн.

Позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за період березня 2009р. по травень 2012 року у сумі 5720,77грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р. 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2009 року по травень 2012 року в сумі 5720,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р. 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 00131133) судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов