Рішення № 32366346, 13.06.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1722/13-ц

Провадження №: 2/332/772/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №18-35597-22, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн., Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Р/007168 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 25.07.2008 р.). Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05 червня 2010 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% за умов, викладених в договорі. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89898 грн. 05 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №18-35597-22, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн., Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Р/007168 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 25.07.2008 р.). Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 05 червня 2010 року та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% за умов, викладених в договорі.

Станом на 29 серпня 2012 року Відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором №18-35597-22 від 05.08.2008р. перед Банком складає 89898 гривень 05 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 4763грн. 55 коп.; заборгованість по процентам - 9712грн. 36 коп., пеня за прострочені проценти та кредит - 75422грн.14 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69067, АДРЕСА_1, б. 218, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) у сумі 89898 гривень 05 копійок, та судовий збір в розмірі 898 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова