Ухвала суду № 32366277, 09.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/362/12-21/65/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.07.2013 Справа № 5009/4293/12

Заявник - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А, код ЕДРПОУ 34317740)

Кредитор (ліквідатор) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвес" (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 1784, код ЄДРПОУ 37453165)

боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від заявника - Стародумова А.С., дов. від 26.09.2013 № 6006/10/10-012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2013 року (суддя Юлдашеву О.О.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ФОП ОСОБА_1 затверджено, підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено, провадження у справі припинено.

10.06.2013 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 2489/10/10-017 від 03.06.2013 року про перегляд ухвали від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.06.2013 року справу № 5009/4293/12 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із надходженням заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 2489/10/10-017 від 03.06.2013 року про перегляд ухвали від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.06.2013 суд прийняв справу про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до свого провадження, присвоїв справі номер провадження 26/362/12-21/65/13, судове засідання призначив на 09.07.2013 року, о 10 год. 45 хв.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник кредитора - ліквідатора не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 2489/10/10-017 від 03.06.2013 року про перегляд ухвали від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12, дослідивши наявні матеріали, заслухавши представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року по справі № 2а-10723/08/0570 касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року - скасовано. В задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування податкових повідомленнь-рішень № 0000361720/0 з ПДВ на суму 1397002,00 грн. - основний платіж, 687122,1 грн. - штрафна (фінансова) санкція та № 0000371720/0 від 07 травня 2008 року з податку на доходи фізичних осіб на суму 60242,34 грн. - відмовлено.

Листом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь Донецької області ДПС від 10 квітня 2013 року, який отримано Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС 18 квітня 2013 року, було спрямовано для врахування в роботі копії судових рішень по справі № 2а-10723/08/0570, порушеної за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень рішень та копію ухвали господарського суду Запорізької області від 31.01.2013 року про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що ситуація яка склалась завдає суттєвої шкоди інтересам держави в частині можливих недорахувань податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд Запорізької області вирішив заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 2489/10/10-017 від 03.06.2013 року про перегляд ухвали від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Слід скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12 про затвердження звіту ліквідатора та припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та відновити ліквідаційну процедуру Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Слід зобов'язати державного реєстратора Запорізького міськвиконкому внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів та матеріалів про хід ліквідаційної процедури на 28.08.2013, 11:00.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 2489/10/10-017 від 03.06.2013 року про перегляд ухвали від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2013 року по справі № 5009/4293/12.

Відновити ліквідаційну процедуру Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1).

Зобов'язати державного реєстратора Запорізького міськвиконкому внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів та матеріалів про хід ліквідаційної процедури на 28.08.2013, 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, каб.120.

Зобов'язати:

ліквідатора -вжити заходи до поновлення державної реєстрації боржника, надати звіт, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради- надати довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника з урахуванням винесеної ухвали та дій, вчинених ліквідатором;

Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя - надати довідку про податкову заборгованість боржника, інформацію про призначенні та проведенні податкові перевірки щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Явку в судове засідання кредитора (ліквідатора), ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору-ліквідатору, боржнику, заявнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський