Рішення № 32366221, 10.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13850/13-ц

Провадження №2/761/5752/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на загальну суму 1 563,52 грн., яка складається з основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 1 434,42 грн., 3% річних у розмірі 60, 70 грн., інфляційну складову боргу на суму 68, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) згідно довідки Форми №3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, а тому, відповідно, є споживачами електричної енергії, яку постачає їм ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01 квітня 2013 року сума основного боргу за спожиту енергію становить 1 434,42 грн., інфляційні втрати - 68,40 грн., 3 % річних - 60,70 грн., що свідчить про неналежне виконання Відповідачами своїх зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с. 21, 24).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другої сторони.

Ч. 2 ст. 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно, вчинення споживачем дій у відповідь на дії енергопостачальника, а саме: постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, оплата рахунків за спожиту електричну енергію підтверджує договірні правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Як вбачається з довідки Форми №3 від 08.11.2012 року, власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, і, відповідно, відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, а тому станом на 01 квітня 2013 року сума основного боргу за спожиту енергію становить 1 434,42 грн., інфляційні втрати - 68,40 грн., 3 % річних - 60,70 грн., що свідчить про неналежне виконання Відповідачами своїх зобов'язань.

Як передбачено ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224- 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) солідарно заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 434,42 грн. на розрахунковий рахунок № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) солідарно 3 % річних у сумі 60,70 грн. на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) солідарно інфляційну складову боргу у розмірі 68,40 грн. на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн. на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: