Постанова № 32365809, 12.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/375/2012

1/465/179/13

П О С Т А Н О В А

12 липня 2013 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши доповнення до апеляції державного обвинувача: прокурора прокуратури Львівської області від 10 липня 2013 року, подані до апеляційної скарги від 28 травня 2013 року на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2013 року про виправдання ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.. 273 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, перебувала у провадженні Франківського районного суду м. Львова з лютого 2012 року по 15 травня 2013 року.

Відповідно до вироку суду першої інстанції від 15 травня 2013 року ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.. 273 КК України, виправданий. Більш повно підстави такого рішення викладені у вироку.

28 травня 2013 року, прокурор - державний обвинувач по справі, не погоджуючись із даним рішенням суду, подала на вирок апеляцію неповного змісту, мотивуючи тим, що мотиви та обґрунтування апеляційних вимог будуть подані після отримання копії вироку суду та ознайомлення з протоколом судового засідання.

Відповідно до постанови апеляційного суду від 01 липня 2013 року кримінальна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст.. ст.. 352 КПК України ( в редакції Закону 1960 року)..

Згідно із постановою судді від 10 липня 2013 року, апеляційна скарга прокурора залишена без руху.

Після прийняття суддею рішення, на наступний день, через канцелярію суду передано доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається із змісту доповнень до апеляції вони відповідають вимогам ст. 349, 350 КПК України, оскільки наведено підстави, передбачені ст.. 367 КПК України, а також в чому саме полягають такі підстави, як на думку прокурора. У змісті апеляції вказано в чому полягає незаконність вироку, як на думку прокурора та доводи на їх обґрунтування з посиланням на відповідні аркуші справи.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що апелянтом виконано вимоги процесуального права, у тому числі й ст.. 350 КПК України, які зазначалися в постанові судді від 10 липня 20134 року, у зв'язку з чим, апеляція слід визнати такою, що підлягає апеляційному розгляду.

Про поступлення доповнення до апеляційної скарги, належить повідомити учасників процесу відповідно до вимог ст.. 351. КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 349, ст.. 350, ст..352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію, що подана державним обвинувачем: прокурором прокуратури Львівської області Горин У.В. від 28 травня 2013 року, з доповненнями до неї від 10 липня 2013 року на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2013 року про виправдання ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.. 273 КК України, визнати такими, що підлягають апеляційному розгляду.

Про надходження апеляції повідомити учасників процесу у встановленому ст.. 351 КПК України порядку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь.