Ухвала суду № 32365328, 11.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2429/13-а

11 липня 2013 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг по орендній платі за землю в сумі 347 424,39 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Вказаний податковий борг виник на підставі:

- декларацій №9006711616 від 20.02.2012, ;9013054236 від 20.03.2012, №9071389120 від 14.11.2012, №9079721225 від 18.12.2012, №9061478677 від 09.10.2012, №9006511392 від 14.02.2013, №9025961422 від 07.05.2013;

- податкових повідомлень-рішень №0000131504 від 12.02.213, №0004081543 від 03.12.2012, №0000241543 від 31.01.2013, №0002701543 від 27.07.2012.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.