Ухвала суду № 32365218, 08.07.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

Справа № 819/1281/13-a

08 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Найко Н.І.,

представника позивача - Пителя Т.І.,

за відсутності представника відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов'язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 08.07.2013 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивачів, враховуючи спеціально обумовлені повноваження у виданих на його ім'я довіреностях, подано заяву про залишення без розгляду у зв'язку з відкликанням частини позовних вимог, а саме - вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1. Подання даної заяви вмотивоване тим, що за наслідками розгляду даного питання, за відповідною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Підволочиським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13.

Тобто, дана заява, фактично, - є клопотанням про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог.

Що ж до решти позовних вимог, то представник позивачів їх підтримав та просив розглянути дані вимоги по суті в порядку Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника - не забезпечив, про причини неявки суд - не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі - не подавав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника позивачів, - суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивачів заяву, яка, фактично є клопотанням про залишення частини позовних вимог у даній справі - без розгляду, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що позовну заяву у даній справі - в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1 - слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в даній адміністративній справі №819/1281/13-а - залишити без розгляду - в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1.

3. Продовжити розгляд даної справи - щодо решти позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Ухвала в повному обсязі складена 12 липня 2013 року/.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 819/1281/13-а

08 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Найко Н.І.,

представника позивача - Пителя Т.І.,

за відсутності представника відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов'язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в даній адміністративній справі №819/1281/13-а - залишити без розгляду - в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1.

3. Продовжити розгляд даної справи - щодо решти позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

/У відповідності до положень частин 3,7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів/.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.