Рішення № 3236493, 11.09.2007, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа №2-173/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року       Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                                      Баладиги В.В.

при секретарі                                                                                 Пуренко І.С.

з участю представника позивача       Ярко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.  Червоноармійську справу за позовом ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 399 грн.15 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 399 грн. 15 коп заподіяної шкоди,  30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

В заяві позивач зазначає,  що 24 квітня 2007 року в будинку,  де проживає ОСОБА_1,  який являється споживачем електроенергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 105-0026 працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі,  про що складено акт № 041542 від 24.04.2006 року.

На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 здійснено нарахування на суму 399 грн 15 коп,  яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідача на день складання акту,  тобто з 13.03.2007 року по 24.04.2007 року,  що складає 42 дні.

Відповідачу вручалось повідомлення з пропозицією добровільно сплатити нараховану суму,  однак вимоги позивача щодо сплати коштів відповідачем до цього часу не виконані,  тому просить стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів,  викладених в позовній заяві та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» 399 грн. 15 коп заподіяної шкоди та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього 399 грн. 15 коп заподіяної шкоди та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також на користь держави 51 грн. судового збору..

Судом встановлено,  що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає позов задоволити.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  174,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  11,  610,  614,  1166 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією,  затвердженими Постановою KM України від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями,  внесеними  постановами KM України від26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в Обласному управлінні ОБ м.  Житомир,  код ЕДРПОУ № 26392894 МФО

311647) 399 грн. 15 коп заподіяних збитків,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 260033001 філіал Перший Інвестиційний банк м.  Житомир МФО 311766 код 22048622 та 51 грн судового збору на користь держави,  одержувач Червоноармійська селищна рада.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.