Ухвала суду № 32364411, 04.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 липня 2013 року № 2а-5063/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центрдо Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової службипро визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000662305,- В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000662305.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2012 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 26.03.2012 р. № 0000662305; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому судом касаційної інстанції наголошено на необхідності надання належної правової оцінки тим обставинам, що перевірка позивача була здійснена на виконання постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05.08.2011р., винесеної за розглядом матеріалів кримінальної справи №80-0251. Також висновки Вищого адміністративного суду України стосуються необхідності дослідження обставин прийняття судом відповідного рішення по кримінальній справі.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 03 липня 2013 року справа № 2а-5063/12/2670 була автоматично розподілена на суддю Патратій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 22, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012 р. № 0000662305.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. Призначити судове засідання на 15 липня 2013 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням приписів суду касаційної інстанції, відображених в ухвалі ВАСУ від 03 червня 2013 року;

- інформацію про стан розгляду кримінальної справи №80-0251, що перебуває/ла у провадженні СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, порушеної за фактом ухилення від сплати податків директором ТОВ «Інтелект системс» ОСОБА_1

5. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:

- наказу ДПІ у Дніпровському районі міста Києва про проведення перевірки позивача від 23.02.12р. №422,

- постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Лисенка О.О. від 05.08.2011р. про призначення позапланової документальної перевірки щодо правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Інтелект системс» (код ЄДРПОУ 37003384).

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.