Ухвала суду № 32364173, 09.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Київ К/800/35973/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмови,

в с т а н о в и л а :

3 липня 2013 року ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 цієї статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у даному випадку спір носить немайновий характер, то за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 24 грн. 08 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Також, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана 3 липня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, вказані підстави подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки доказів на підтвердження поважності підстав пропуску такого строку не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало