Ухвала суду № 32363363, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35370/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Бурштин України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Державного підприємства "Бурштин України" про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог.

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Бурштин України" про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко