Ухвала суду № 32362681, 10.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2013 року Справа № 805/8602/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелекроцентраль” про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у сумі 293659,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелекроцентраль” про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у сумі 293659,00 грн.

У судове засідання по даній справі, призначене на 10 липня 2013 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів. Питання про зупинення провадження у справі просив вирішити в письмовому провадження. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням його у відпустці.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України питання про зупинення провадження вирішується в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 805/8602/13-а, оскільки суд має забезпечити стороні можливість надати докази на обґрунтування своєї позиції. При цьому, суд враховує, що відсутність акту перевірки, за результатами якої відповідачу було збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість, про стягнення якої заявлено позов, перешкоджає встановленню обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи. До цього, відсутність вказаних документів в матеріалах справи була підставою для оголошення перерви у розгляді справи до 10.07.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/8602/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелекроцентраль” про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у сумі 293659,00 грн. - до 17 липня 2013року, до 11 год.00 хв.

Розгляд справи № 805/8602/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2013 року, на 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 10 липня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.