Ухвала суду № 32362531, 11.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 916/935/13

За позовом Прокурор Любашівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське"

про відстрочку виконання судового рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Доброжан Н.І. - пред.прокуратури, Порубіна Ю.Д. - за дорученням;

Від відповідача: Горовий С.О.- за дорученням, Манзар Я.О. - директор;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13 позов Прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області задоволено повнстю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукової фірми "Зеленогірське" збитків в сумі 114 540 гривень. Повний текст рішення було виготовлено та підписано 19 червня 2013 року.

27 червня 2013 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13 до 1 січня 2014 року.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду ТОВ "НВФ "Зеленогірське" зазначає, що відповідач здійснює діяльність пов'язану з сільськогосподарським товарним виробництвом, у користуванні (довгострокової оренді) знаходиться 3549 га сільськогосподарських угідь. Інших видів комерційної діяльності не має, тому вирощування сільськогосподарської продукції та її реалізація є єдиним джерелом доходів боржнику. Залишок грошових коштів на рахунках боржника станом на 20.06.2013р. складає 1314 грн. 81 коп., що підтверджується довідками наданими ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк». Втім відповідач уклав договори купівлі-продажу сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року, грошові кошти за реалізацію якою будуть отримані до кінця року.

Крім того заявник звертає увагу суду на те, що за 2012 рік товариство сплатило до державного бюджету податків на суму 2069601 гривень. За довідкою від 26.06.2013р. № 446/10/19, наданою Любашівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, у підприємства відсутня заборгованість по податкам і зборам.

Ухвалою господарського суду 1 липня 2013 року заяву ТОВ "НВФ "Зеленогірське" про відстрочку виконання рішення від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 11 липня 2013 року заявник наполягав на задоволенні заяви та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник прокуратури проти задоволення заяви ТОВ "НВФ "Зеленогірське" заперечував у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви ТОВ "НВФ "Зеленогірське" заперечував у повному обсязі.

Розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк .

Аналогічні за своїм змістом положення, якими встановлені права органів державної виконавчої служби на звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, містить і стаття 36 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 17 червняч 2013 року по справі №916/935/13, з метою недопущення порушення майнових інтересів сторін, суд доходить висновку про те, що викладені в заяві ТОВ "НВФ "Зеленогірське" обставини є підставою для надання відповідачу відстрочки виконання даного судового рішення.

При цьому, суд, вирішуючи питання про строк, на який підлягає відстрочки виконання рішення від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13, вважає за необхідне зазначити наступне. Так, в процесі розгляду даної заяви господарським судом було встановлено, що станом на 20.06.2013 року залишок котшів складає 1314 грн. 81 коп., що підтверджується довідками ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», крім того заявник вказує на те, що останнім були укладені договори купівлі-продажу сільськогосподарської продукції врожаю 2013 року, грошові кошти за реалізацію якою будуть отримані до кінця року.

Підсумовуючи все вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про відстрочення виконання рішення від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13 шляхом надання останньому відстрочку виконання рішення суду від 17 червня 2013 року про стягнення 114 540 гривень та судових витрат по справі до 31 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" від 27 червня 2013 року за вх.№2-224/13 про відстрочку чинного рішення зі справи від 17.06.13 по справі №916/935/13 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17 червня 2013 року по справі №916/935/13 року до 31 грудня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.