Ухвала суду № 32362503, 12.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 5023/3478/12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013У справі№5023/3478/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергомонтаж"ДоПублічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція"про стягнення 87884,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.03.2013 та 26.04.2013 у справі №5023/3478/12 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція" 01.06.2013, що підтверджується штемпелем Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі №5023/3478/12 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов`язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 10.01.2013 винесено постанову Харківського апеляційного господарського суду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі № 5023/3478/12 вдруге повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2013 копії ухвал надіслані сторонам у справі № 5023/3478/12, що підтверджується штемпелем про відправлення документів.

Публічним акціонерне товариство "Харківстальконструкція" втретє лише 01.06.2013 подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 у справі № 5023/3478/12 до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Обгрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник посилається на те, що його попередню касаційну скаргу було повернуто.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов`язком для всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі №5023/3478/12 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі №5023/3478/12 відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі №5023/3478/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.