Постанова № 32362425, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
911/791/13-г
Номер документу
32362425
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Справа № 911/791/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі№ 911/791/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ"простягнення 8167,50 грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явились, від відповідача: Грабовський В.А. (довіреність № 12/03 від 12.03.2013),

Відповідно до розпорядження секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Могила С.К. від 08.07.2013 № 05-05/601, у зв'язку з виходом з відпустки судді Капацин Н.В., відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та на виконання рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12 і розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 01.10.2012 № 45-р, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С., для розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" у березні 2013 року звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" про стягнення 8167,50 грн. неустойки, у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 511-430 від 22.05.2012.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2013 у справі № 911/791/13-г (суддя Щоткін О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" на користь Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 8167,50 грн. неустойки та 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2013 у справі № 911/791/13-г повернуто скаржникові з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся з касаційною каргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням норм процесуального права апеляційним господарським судом.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Київської області прийнято 08.04.2013, та оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 12.04.2013. Останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.04.2013.

З поштового чеку від 22.04.2013 та з опису вкладення документів від 22.04.2013, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що остання надіслана через відділення поштового зв'язку до суду першої інстанції 22.04.2013, в останній день подачі апеляційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г підлягає задоволенню, а справа передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 911/791/13-г скасувати.

Справу № 911/791/13-г передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Капацин Н.В.

Судді Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32362425 ?

Документ № 32362425 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32362425 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32362425 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32362425, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 32362425, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32362425 відноситься до справи № 911/791/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/791/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32362424
Наступний документ : 32362426