Постанова № 32361926, 06.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.06.2013

Справа № 3/489/1168/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника особи, відносно якої склали протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 8, працюючого водієм ПП «ПІК», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2013 року, близько 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Рута 0483» державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна, в районі буд. № 69 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер Арам 3601» тест № 1140, згідно результатів якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,34 проміле. В звязку з незгодою водія з результатами алкотестеру йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, від якого він відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_3 будучи незгодним з результатами алкотестеру «Драгер Арам», від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Що стосується наданої представником ОСОБА_3 в судовому засіданні Виписки із медичної карти амбулаторного хворого за № 814 від 03 травня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 03 травня 2013 року о 13 год. 15 хв. пройшов огляд на стан алкогольного спяніння та йому було встановлено діагноз тверезий, - то дана виписка при прийнятті рішення не можу бути судом взята до уваги з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення складено не за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а за відмову від його проходження в установленому законом порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя.

Працівниками ДАІ було встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння 03 травня 2013 року о 10 год. 10 хв., а огляд на стан спяніння в медичному закладі він пройшов 03 травня 2013 року о 13 год. 15 хв., тобто з моменту встановлення підстав для проходження огляду на стан сп»яніння пройшло більше 2 годин.

При призначенні ОСОБА_3 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює водієм, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР