Ухвала суду № 32361706, 12.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2013 р. Справа № 922/2876/13

Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2876/13 від 10.07.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Проект", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", м. Харків

про визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портал-Проект" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" в якій просить суд :

- визнати недійсним п.1.1. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині погодження проектної документації з генеральним проектувальником робочого проекту №762-4 (ТОВ "Проектний інститут "Електропром"),

- визнати недійсним п.1.1. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011( в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині погодження проектної документації в відомствах МНС ,СЕС та Держнаглядохоронпраці,

- визнати недійсним п.3.2. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011 (в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині зобов'язання виконавця передати замовнику експертний висновок МНС, експертний висновок СЕС, експертний висновок Держнаглядохоронпраці.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до суду дві немайнові вимоги.

Перша немайнова вимога позивача :

- визнати недійсним п.1.1. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011( в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині погодження проектної документації з генеральним проектувальником робочого проекту №762-4 (ТОВ "Проектний інститут "Електропром"),

- визнати недійсним п.1.1. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011( в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині погодження проектної документації в відомствах МНС ,СЕС та Держнаглядохоронпраці,

Друга немайнова вимога позивача :

- визнати недійсним п.3.2. договору №003 на створення (передачу) науково - технічної продукції від 14.02.2011( в редакції додаткової угоди №1 від 31.03.2011 року) в частині зобов'язання виконавця передати замовнику експертний висновок МНС, експертний висновок СЕС, експертний висновок Держнаглядохоронпраці.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147 гривень.

У п. 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за дві немайнові вимоги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2 294,0грн.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки останнім сплачено судовий збір за одну немйнову вимогу, в зв*язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається заявнику.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 -ти аркушах, в тому числі квитанцію №3853 від 02.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1147,00 грн. сплачений квитанцією №3853 від 02.07.2013 р. підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Портал-Проект" (61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, код ЄДРПОУ 33118996).

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).