Рішення № 32360888, 01.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/931/13-ц

Провадження № 2/191/519/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюб було розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90 від 16.11.2010 року.

Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_4 проживає з матір»ю і є студенткою першого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. ОСОБА_5ОСОБА_6 денної форми навчання. Син знаходиться на утриманні позивачки, оскільки не працює і не має самостійного заробітку. Відповідач у добровільному порядку не надає синові матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як працює, інших дітей не має. Надавати синові матеріальну допомогу у необхідному розмірі позивачка не має можливості, хоча і працює.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення сином навчання, до досягнення ним віку 23-х років..

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але був допитаний за судовим дорученням Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Із пояснень ОСОБА_2 на а.с.15-16 вбачається, що позовні вимоги він визнає, копію позовної заяви отримав. Згодний на розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва Серії 1-КИ № 149742 про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1, виданого 16.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.23); копія свідоцтва серії І-КИ № 312121 про народження 23 грудня 1994 року ОСОБА_3 з якої вбачається факт родинних відносин між ним та сторонами у справі (а.с.3); довідка № 000522 від 14.02.2013 року видана Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6 з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу механічного факультету. Форма навчання денна, бюджет. Термін навчання з 01.09.2012 року до 31.08.2013 року (а.с.2); копія паспорту АН №951053 на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що адреса місця реєстрації останнього м.Дніпропетровськ, вул..Лазаряна,2, корпус 2 (а.с.4).

В судовому засіданні досліджені письмові докази надані відповідачем, а саме: довідка про доходи, видана 16.05.2013 року № 355 ПАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №90» з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді ел/газозварника 5р. та загальна сума доходу за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року за винятком утримань становить - 13 504, 48 коп. грн. (а.с.17); копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого ДПІ по Дніпропетровському району (а.с.18); копія паспорту серії АК № 041732, виданого 02 лютого 1998 року на ім.»я ОСОБА_2, народженого 09 квітня 1962 року, адреса місця реєстрації останнього АДРЕСА_1. У графі особливі відмітки діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а також визнані відповідачем, тому є всі підстави для їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 182,190,199,200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Ювілейне, вул..8Березня, 19 кв 32, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 01.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ. МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду 26509592

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7