Вирок № 32360884, 11.07.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1157/13-к

Провадження 1-кп/165/69/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаряДячук С.Л.,

прокурораВасьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду від 07.12.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В В

24 лютого 2013 року, близько 07 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку №9, що по вулиці Дольній у м.Нововолинську, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 спить, повторно таємно викрав з пальця її руки золоту каблучку 585 проби, вагою 2,23 грами, вартістю 900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 24 лютого 2013 року після того як потерпіла ОСОБА_2 заснула у його помешканні, що за адресою вул. Дольна, 9 у м. Нововолинську, скориставшись таким її станом зняв з її руки непомітно золоту каблучку. Цього ж дня він здав дану каблучку в ломбард біля магазину «Мобілочка» у м.Нововолинську, за що отримав близько 500 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить врахувати те, що на теперішній час повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Винуватість ОСОБА_1 у повторному, таємному викраденні чужого майна, крім зізнавальних показань самого обвинуваченого доведена іншими дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілою ОСОБА_2 25.02.2013 року було зроблено заяву по крадіжку у неї золотої каблучки (т.2 а.с. 2).

Як вбачається із письмової відповіді повного товариства «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» від 18.03.2013 року до ломбарду, що за адресою м.Нововолинськ, б-р Шевченка, 2 звертався ОСОБА_1, з яким був укладений договір фінансового кредиту № 00000757 від 24.02.2013 року та наданий у заставу золотий перстень (без вставки) проба « 583», вагою 2,23 г, оціночною вартістю 501,75 грн. 26.02.2013 року майно згідно цього договору повернене позичальнику (том 2 а.с. 23).

Згідно довідки про вартість золота станом на 25.02.2013 року вартість одного грама золота « 585» проби становить 420 грн. (т.2 а.с.22).

Як видно із протоколу огляду предмету від 26.03.2013 року з фототаблицею до нього органом досудового слідства було проведено огляд золотого перстня без вставки виготовленого із металу жовтого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на золотий « 585» проби вагою 2,23 г. (т.2 а.с.17-18).

За постановою від 26.03.2013 року золотий перстень належний потерпілій ОСОБА_2 визнано речовим доказом та передано на зберігання згідно письмової розписки останній (т.2 а.с.19, 20).

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у повторному, таємному викраденні чужого майна, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині,а також те, що новий злочин вчинив, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Помякшуючими покарання обвинуваченому обставинами, суд визнає: щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди. .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

За вироком Нововолинського міського суду від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки (т.2 а.с.32).

У звязку з цією обставиною суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Згідно протоколу про затримання ОСОБА_1 затримано 18.06.2013 року за постановою Нововолинського міського суду від 29.05.2013 року, і починаючи з 18.06.2013 року він утримується під вартою (т.2 а.с. 39, 42-43).

Речові докази: золоту каблучку, яка передана органом досудового розслідування потерпілій ОСОБА_2 згідно письмової розписки залишити у її власності ( а.с. 19-20).

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07 грудня 2012 року чотири роки позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 18 червня 2013 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази: золоту каблучку залишити власникові ОСОБА_2

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяО.Г.Галушка