Рішення № 32360882, 01.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1147/13-ц

Провадження № 2/191/574/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ПАТ «ДТЕК ДНіпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та споживачем електроенергії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договір про постачання електричної енергії в домоволодінні по вул.Харківська,164 в м Синельникове власником якого є відповідачка, укладено не було.

Відповідно до ПКЕЕн контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розраховуватися за її використання згідно діючого тарифу. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.п.27.35) щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію при контрольній перевірці станом на 01.01.2013 року має борг . за фактично використану електроенергію - 2 977 кВТ/г в сумі 912 грн.95 коп. про що стало відомо в день перевірки.

Боржник ОСОБА_1 за використані 2977 кВт/г електричної енергії, що становить 912 грн.95 коп. в добровільному порядку не сплатила і має вказану заборгованість по сплаті за використану електричну енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію № 0112129. Погасити борг у добровільному порядку відповідач відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача борг за використану електричну енергію в сумі 912 грн.95 коп., та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн.

До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт існування договірних зобов»язань між ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_1, яка є власником житлового будинку за адресою: м.Синельникове, вул.Харківська,164, підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію за період з лютого 2011 року по грудень 2012 року, копією загальної картки відкритої на особистий рахунок № 0112129 на ім»я ОСОБА_1 з якого вбачається, що споживач ОСОБА_1 користувалася послугами енергопостачальної компанії, тобто позивача та має заборгованість за спожиту електронергію в сумі 912 грн. 95 коп. станом на 01.01.2013 року (а.с.3-4).

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енаргію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні позивач постачав електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 у будинок по вул..Харківська,164 в м Синельникове Дніпропетровської області, відповідач же у порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією для населення, не вносив своєчасно плату за спожиту електричну енергію, що призвело до появи боргу в сумі 912 грн.95 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг внаслідок порушення відповідачем зобо»язань передбачених Правилами користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, доведеними та документально підтвердженими.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.526, 625,714 ЦК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Харківська,164, на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 на р/р № 26034300123091, МФО 305482, код ЗКПО 34367477 «АТ Ощадний банк», заборгованість в сумі 912 (дев»ятсот дванадцять) грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп на р/рахунок № 26002397087 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 380805.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4