Ухвала суду № 32360776, 11.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/7835/2012

2н/0707/735/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого- судді О.М.Куропятник

при секретарі Л.В. Зиминець

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Публічно акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки в судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 303 грн.31 коп. та судових витрат по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з вищевказаною заявою,посилаючись на те, що судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2012 року ,видано судовий наказ яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - ПАТ Закарпаттяобленергов особі Мукачівського міського РЕМ, на р/р № 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ Ощадбанк в м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 330 (триста тридцять) гривень 31 копійок та стягнуто з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - ПАТ Закарпаттяобленергов особі Мукачівського міського РЕМ, на р/р № 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ Ощадбанкм. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивують тим, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку і зазначено адресу боржника м. Мукачево, вул Гвардійська 56/1 в той час, як адреса боржникам. має бути Мукачево, вул Гвардійська 65/1.

В судове засідання сторони не з»явилися про причини неявки суд не повідомили про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2н/0707/735/2012, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 303 грн.31 коп. та судових витрат по справі, а саме : зазначити, що правильною адресою боржника ОСОБА_1 є: м. Мукачево,вул Гвардійська 65/1, а не м.Мукачево,вул Гвардійська 56/1 як зазначено в резолютивній частині судового наказу від 23.08.2013 року виданим Мукачівським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М.Куропятник