Ухвала суду № 32359481, 12.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8085/13-ц

Провадження № 2/520/4378/13

УХВАЛА

12.07.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, яким визнати договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.03.2008 року реєстр. № 1431, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним, удаваним, укладений сторонами для приховування іншої угоди, а саме договору довічного утримання та припинити, розірвати дію останнього у звязку з його невиконанням відповідачкою ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_2; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя відповідачки ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28.08.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, у зв`язку з чим заява підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Так однією з вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, однак позивачем не визначено ціну позову та, більш того, не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач повинна сплатити 3 441 гривень за вимогу майнового характеру.

Крім того позивач просить суд визнати договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.03.2008 року реєстр. № 1431, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним, удаваним, укладений сторонами для приховування іншої угоди, а саме договору довічного утримання та припинити, розірвати дію останнього у звязку з його невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою на імя відповідачки ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28.08.2010 року, вказані вимоги є вимогами немайнового характеру.

А відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 % мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 114,70 гривень за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 3 4 41 грн за вимогу майнового характеру та 229,40 гривень ( 2 х 114,70 гривень) за вимоги немайнового характеру.

Разом з позовом позивач надала до суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на складний матеріальний стан, а саме позивач являється пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1113 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Так, заявником зроблено посилання на важкий майновий стан як на підставу відстрочення сплати судового збору.

Також, при вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до першого судового засідання.

Одночасно суд розяснює позивачу, що в разі не сплати судового збору у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої , якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Призначити судове засідання на 08.08.2013 року о 12 год. 30 хв.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до першого судового засідання.

Попередити позивача про те, що в разі несплати судового збору у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.08.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.