Ухвала суду № 32358835, 12.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/5676/13-а

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів , у якому просить суд:

- скасувати накази ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 04.03.2013 р. №431 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", від 20.02.2013 р. №345 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", від 04.06.2013 року №1162 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС";

- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 05.03.2013 року №871/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Остек Сістем Груп, код ЄДРПОУ 37761689 та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 14.03.2013 року №996/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Тріада 2010" (код ЄДРПОУ 37187560) та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 14.06.2013 року №2265/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.07.2012 року по 31.11.2012 року, їх реальності та повноти відображення в податковому та бухгалтерському обліку.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вище вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду. Так, до позовної заяви позивачем не додано копій наказів ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.03.2013 р. №431 , від 20.02.2013 р. №345 та від 04.06.2013 року №1162; копій актів про проведення документальних перевірок ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" від 05.03.2013 року №871/2210/38158965, від 14.03.2013 року №996/2210/38158965 та від 14.06.2013 року №2265/2210/38158965, чи не зазначено причини неможливості її надання до суду.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно на час подання позивачем позову сума судового збору в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.

Судом встановлено, що позивачем не долучено документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Надати позивачу термін до 25.07.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.