Справа № 1519/4722/2012
Провадження № 2/521/589/13
26.06.2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі-Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що 03.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML -501/236/2007, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 154077,00 доларів США. В забезпечення належного виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором 03.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR 501/236/2007. В порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів, у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі не відбувається.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML -501/236/2007, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 154077,00 доларів США. Вказане підтверджується Кредитним договором № ML -501/236/2007 від 03.12.2007 року, Кредитною заявкою від 03.12.2007 року, Заявкою про видачу готівки № 10 від 03.12.2007 року.
Відповідно до пп. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому виконання Боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позичальникові Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Вказане підтверджується листом від 30.09.2008 року. За № 22-3-2/35725.
В забезпечення належного виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором 03.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR 501/236/2007. Вказане підтверджується Договором поруки № SR 501/236/2007 від 03.12.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до всіх одночасно.
У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору Банком було направлено Поручителю досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказане підтверджується листом від 30.09.2008 року за № 22-3-2/35726.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2012 року має заборгованість 7090790,01 грн, яка складається з наступного:
- 144839,14 доларів США, що по курсу НБУ на 03.02.2012 року складає 1157221,28 грн. - заборгованість за кредитом;
- 48404,41 доларів США, що по курсу НБУ на 03.02.2012 року складає 386736,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5546833,01 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 04.02.2011 року по 03.02.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1157221,28 грн., що по курсу встановленому НБУ на 03.02.2012 року становить 144839,14 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 386736,71 грн., що по курсу встановленому НБУ на 03.02.2012 року становить 48404,41 доларів США, судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Що стосується вимог позивача щодо стягнення пені за прострочення виконання зобовязань за період з 04.02.2011 року по 03.02.2012 року у розмірі 5546833,01 грн., то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 с. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
В порушення зазначеного положення позивачем нарахована пеня за період з 04.02.2011 року по 03.02.2012 року, при цьому позовна заява подана 20.03.2012 року. На підставі вищезазначеного, вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочення виконання зобовязань за період з 04.02.2011 року по 03.02.2012 року у розмірі 5546833,01 грн., не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1157221,28 (один мільйон сто пятдесят сім тисяч двісті двадцять одну гривню двадцять вісім копійок) гривень, що по курсу встановленому НБУ на 03.02.2012 року становить 144839,14 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 386736,71 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість гривень сімдесят одну копійку) гривня, що по курсу встановленому НБУ на 03.02.2012 року становить 48404,41 доларів США, судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень) гривень, а всього стягнути 1547176,99 (один мільйон пятсот сорок сім тисяч сто сімдесят шість гривень девяносто девять копійок) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32358622, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/4722/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: