Вирок № 32358564, 09.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 р.м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

за участю прокурора Русу А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП «ОМЕТ» ревізором, зареєстрованому в Одеській області, Роздільнянському районі, с. Кошари, вул. Шевченко 17, який мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_4, які знайшли своє вираження в тому, що 28 жовтня 2012 року, приблизно о 13.20 годині, в порушенні вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3. Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

- п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків» ;

- п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

ОСОБА_1 керуючи технічно справним трамваєм марки «Т-ЗМ» бортовий номер « 4089», здійснюючи рух по вулиці Дальницькій, в Малиновському районі м. Одеси в напрямку вулиці Степової, біля зупинки «Степова», не був уважним та маючи об'єктивну можливість своєчасно відреагувати на змінення дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, зі сторони пішохода, який почав рух з колії зустрічної смуги в зворотному напрямку задкуючи в напрямку руху трамвая.

Внаслідок чого, водій ОСОБА_1 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та передньою лівою частиною трамвая скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїжджу частину в напрямку зліва направо, задкуючи, відносно руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 У результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 146-3500/2012 від 28.11.2012 слідує, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-лицьова травма: садина, синці, забита рана голови, переломи кісток носу, крововилиття під м'які мозкові оболонки; закрита травма грудної клітини, садина грудної клітки, переломи 3,11-го правих ребер, перелом правої лопатки, закрита травма живота і тазу: надриви шкіри живота, розрив прямої кишки, перелом поперекового відділу хребта, багатооскольчаті переломи кісток тазу, травматичне відділення правої кисті, закритий перелом лівої стегнової кістки, кісток правого предпліччя.

Множинність, масивність, локалізація і механізм утворення ушкоджень, свідчать про те, що пошкодження у ОСОБА_4 могли утворитися в результаті рейкової травми при наїзді рейкового транспорту від дії транспортного засобу та дорожнього покриття.

Смерть ОСОБА_4 настала від вищевказаної поєднаною травмою тулуба, кінцівок у вигляді перелому ребер, правої лопатки, розриву прямої кишки, перелому поперекового відділу хребта, переломів кісток тазу, травматичного відділення правої кисті, закритого перелому лівої стегнової кістки, кісток правого передпліччя.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 жовтня 2012 року, приблизно о 13 годин 20 хвилин, він, керуючи трамваєм по вул.Дальницькій в м. Одеса, порушив ПДР та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який в наслідок травм помер. Він викликав медичну допомогу. Про наїзд він повідомив комунальне підприємство де він працював. Збитки потерпілій стороні не виплачував, так як не має грошей.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 в частині цивільного позову пояснила, що витрати на похорони ОСОБА_4 становлять 41323 гривень, що підтверджується квитанціями, які вона надавали в ході досудового кримінального провадження. Вона перенесла глибокі моральні страждання в зв'язку зі смертю батька. Окрім того, батько допомагав їй виховувати 5-х дітей які залишилися після смерті її сестри. Просить стягнути 100 тисяч гривень спричиненої моральної шкоди.

Представник цивільного позивача, щодо позову потерпілої пояснив, що співчуває потерпілій і просить задовольнити позов частково, так як для їх комунального підприємства сума шкоди є дуже великою, так як їх організація не є прибутковою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено позов до КП «Одесміськелектротранс», ПАТ «страхова група Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_1 про відшкодування спричиненого матеріального збитку у сумі 41323 гривень та моральної шкоди у сумі 100 тисяч гривень, який підлягає задоволенню частково в частині доведених сум збитків та завданої моральної шкоди.

Судові витрати по справі становлять 883,2 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ) , р/р № 35426037002276, МФО 328011, код ОКПО 02774415.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 за місцем роботи та проживанням характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п.2-4 ч.1 , а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до КВІ.

Позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнувши з КП «Одесміськелектротранс» 41323 гривень спричиненого матеріального збитку та 60 тисяч гривень спричиненої моральної шкоди.

Судові витрати по справі, які становлять 883,2 гривень, стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ) , р/р № 35426037002276, МФО 328011, код ОКПО 02774415.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м.Одеси в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:Журик С.В.