Ухвала суду № 32358549, 09.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4980/13ц

Провадження 2н/521/377/13

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справа за заявою ВАТ Одесаобленерго в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року Малиновським районном судом м. Одеси був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , адреса: 65000, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, заборгованість у сумі 582,26 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , адреса: 65000, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

В резолютивній частині вищевказаного судового наказу не вказані наступні дані, а саме «ІПН боржника НОМЕР_1, рік народження 02.02.1979, номер і серія паспорту CMN 003444», тобто допущена описка.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної в тексті судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року у справі за заявою ВАТ Одесаобленерго в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вказавши в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року, що варто читати так «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, рік народження 02.02.1979, номер і серія паспорту CMN 003444), адреса: 65000, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, заборгованість у сумі 582,26 гривень; Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, рік народження 02.02.1979, номер і серія паспорту CMN 003444) , адреса: 65000, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.