Ухвала суду № 32358186, 25.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

25.05.2012

Справа № 6/1519/30/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого суддіРоїк Д.Я.

при секретаряхГриценко А.С., Гречко І.О. Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ«ОТП Факторинг Україна» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на іншу юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». При цьому заявник посилається на те, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав б/н від 26.11.2010 року за Кредитними договорами № CNL-501/046/2006 віл 14.07.2006р., №МL-501/074/2008 від 02.04.2008р. та Іпотечними договорами №РСNL-501/046/2006 від 21.07.2006р., №РМL-501/074/2008 від 02.04.2008р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами №СNL-501/046/2006 від 14.07.2006р., № МL-501/074/2008 від 02.04.2008р., укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1. На підставі вищевикладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №1891 від 02.03.2010р., винесений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 на підставі якого запропоновано стягувачу Публічному акціонерному товариству «ОТП БАНК» звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав б/н від 26.11.2010 року за Кредитними договорами № CNL-501/046/2006 віл 14.07.2006р., №МL-501/074/2008 від 02.04.2008р. та Іпотечними договорами №РСNL-501/046/2006 від 21.07.2006р., №РМL-501/074/2008 від 02.04.2008р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами №СNL-501/046/2006 від 14.07.2006р., № МL-501/074/2008 від 02.04.2008р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником стягувача згідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, при примусовому виконанні виконавчого напису №1891 від 02.03.2010р., винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 на підставі якого запропоновано стягувачу Публічному акціонерному товариству «ОТП БАНК» звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Києва, МФО 300528), при примусовому виконанні виконавчого напису №1891 від 02.03.2010р., винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі якого запропоновано стягувачу Публічному акціонерному товариству «ОТП БАНК» звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: