Постанова № 32357266, 04.07.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1670/13-п

Провадження № 3/626/594/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу Ленінське, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське", розташованого в с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість згідно поданої податкової декларації з ПДВ за квітень 2013 року в сумі 57 грн. по терміну сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в звязку із лише одним днем несвоєчасного подання платіжних доручень, просив застосувати до нього покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №540714 від 18.06.2013 року, актом про результати документальної перевірки № 004964 від 18.06.2013 року та розрахунком штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ від 18.06.2013 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують, адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені. а що помякшують щиросердечне каяття винного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя