Ухвала суду № 32356943, 12.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1кс/428/915/13

Провадження № 11сс/782/444/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Суддя апеляційного суду Луганської області ПавленкоТ.І., розглянувши в м. Луганську апеляційну скаргу, що надійшла до апеляційного суду Луганської області від директора ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1Є на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у м.Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Хімпостачальник»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 червня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Хімпостачальник» / код 13395997 /.

8 липня 2013 року директор ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на дану ухвалу слідчого судді.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі вказується на те, що копія ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2013 року була отримана ПП «Хімпостачальник» 2.07.2013 року, однак документальне підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді не надано до матеріалів, які надійшли з апеляційною скаргою.

Згідно п.4 ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, то, згідно даних на поштовому конверті, вона відправлена до апеляційного суду 8.07.2013 року, тобто після закінчення встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження, і в ній не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись п.4ч.3ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути директору ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_3