Ухвала суду № 32356651, 04.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. Справа № 820/4936/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Білової О.ВА., Мельникова Р.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову службу України та Державну податкову службу у Харківській області донарахувати та виплатити залишок одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням другої групи інвалідності, з урахуванням ступеню втрати працездатності 70%, в розмірі 30 204,72 грн.

Протокольною ухвалою суду від 04.07.2013 року за клопотанням представника відповідачів в порядку ст.55 КАС України замінено первинних відповідачів, ДПС у Харківській області, ДПС України на належних - Головне управління Міндоходів у Харківській області та Міністерство доходів і зборів України.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-3399/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до ДПА в Харківській області, ДПА України вже вирішено спір щодо заявленої позивачем вимоги про зобов'язання відповідачів нарахувати та виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу з урахуванням 2-ої групи інвалідності.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник внаслідок звернення позивача до відповідачів з завою від 05 березня 2013 року, в якій просив здійснити необхідні розрахунки щодо донарахування і виплати одноразової грошової допомоги з розрахунку 2-ої групи інвалідності та ступеня втрати працездатності 70% з урахуванням раніше виплаченої допомоги за рішенням суду.

Доказів того, що на даний час існує судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами представником відповідачів до суду не надано, а отже підстави для закриття провадження по даній адміністративний справі на підставі положень ст.157 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263, 264 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 09 липня 2013 року.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Білова О.В.

Суддя Мельников Р.В.